Avocatul Bogdan Găurean, de exemplu, crede că "o menținere a declarației anuale și după anul 2021 poate să conducă la o birocrație excesivă și sarcini administrative care nu se justifică, existând o probabilitate foarte mare ca un număr semnificativ de societăți să depună an de an aceeași declarație privind beneficiarul real pentru ca datele declarate inițial nu au suportat modificări. Intervin în această ecuație și costurile pe care le antrenează atât entitățile supuse acestei obligații, dar și statul, în calitate de depozitar și administrator al acestor informații."
Pentru Newsweek România, Găurean a arătat că, "În unele state există declarație la înmatriculare, declarație la modificarea datelor declarate și declarație anuală, în alte state nu este reglementată declarația anuală, cu mențiunea că legislația europeană în materie nu reglementează în mod expres o obligație de declarare anuală a beneficiarilor reali în sarcina entităților, ceea ce este reglementat în mod expres fiind declarația la înmatriculare și ori de câte ori se modifică datele declarate."
Cu alte cuvinte, România nu era obligată să impună depunerea anuală a acestor declarații. Și poate că nu ar fi impus această obligativitate dacă ar fi studiat problema în profunzime și legiuitorul s-ar fi consultat cu ONRC. "Cu privire la reintroducerea declarației anuale privind beneficiarul real, apreciez că nu a existat o consultare în acest sens", a spus Găurean.
Acesta consideră și că "trebuie permanentizate măsurile actuale, care sunt cu caracter temporar, și care reglementează o serie de forme în care se pot depune declarațiile privind beneficiarul real și modalități de transmitere a acestora la oficiul registrului comerțului, respectiv formă de înscris sub semnătură privată, ori formă electronică, cu transmitere prin mijloace electronice, cu semnătură electronică, sau prin servicii de curier, alternativ la forma de înscris cu dare de data certă la notar, avocat sau în fața reprezentantului oficiului registrului comerțului care reprezintă cadrul legislativ cu caracter permanent în prezent."
Avocatul Bogdan Găurean a mai arătat că "trebuie analizat și mai bine redat cum se stabilește beneficiarul real, criteriile utilizate în stabilirea beneficiarului real, raportarea la deținerea unui procent din capitalul social și/sau exercitarea prerogativelor de administrare și control, direct sau indirect, fiind totuși destul de generale."
Comentarii 0